Een Kamerlid wil geüniformeerde boa's verbieden om zichtbare religieuze of levensbeschouwelijke symbolen te dragen, zoals een hoofddoek, keppel of kruisje. De Raad van State vindt het voorstel onvoldoende onderbouwd. Er wordt niet aangetoond dat zulke symbolen in de praktijk problemen geven, en ook niet waarom een mildere oplossing niet zou volstaan. Bovendien geldt het verbod voor alle boa's, terwijl hun taken heel verschillend zijn. Omdat het verbod raakt aan godsdienstvrijheid en gelijke behandeling, moet de noodzaak goed worden aangetoond.
- Werknemer: een verbod op religieuze uitingen moet ook volgens Europese rechtspraak een echte, aantoonbare noodzaak hebben. Een algemene wens tot 'neutraliteit' is niet genoeg.
- Werkgever, ook gemeenten: wilt u een neutraliteitsregel invoeren? Leg dan vast welk concreet probleem u oplost, en waarom een lichtere maatregel niet werkt.
Bron: Raad van State, advies W16.26.00211/II
Deze berichten geven algemene informatie in begrijpelijke taal en zijn geen juridisch advies. Iedere situatie is anders: neem bij twijfel contact met ons op.